Il faut comprendre que le soulagement de la “vague bleue” Démocrate du 3 novembre aux États-Unis, malgré et à cause du fait que ce résultat apporte un répit bienvenu face à un apparemment irrésistible mouvement vers une droite passéiste dans l’opinion publique de la majorité des démocraties occidentales, représente aussi un risque majeur de dérive vers l'inaction, et pas seulement pour les Américains, au moins de trois manières.
a. Ce résultat encourage à une dangereuse complaisance dans l’idée que le flagrant péril d’un populisme d’extrême-droite dominant est écarté d’un seul coup;
b. il conforte l’illusion que les crises et problèmes des peuples peuvent et doivent être résolus soit par des “Messies” providentiels, soit par des castes gouvernantes restreintes et oligarchiques, avec un accord périodique et rarement justifié des électeurs;
c. il occulte ou dénature les questions clefs que pose le siècle actuel, avec urgence et acuité, pour nos sociétés et nos États.
Dans le premier cas, il est clair que la campagne électorale et le scrutin ont eu un ton essentiellement négatif et critique, à la fois contre les comportements réactionnaires et autocratiques de Donald Trump, la vénalité et l’incompétence de son entourage et les effets désastreux de leur combinaison sur le bien-être d’une forte majorité de la population. Mais peu de soin et d’effort ont été apportés par les vainqueurs Démocrates à des réponses pratiques et durables, qui seules rendraient improbable une résurgence du populisme de droite.
Dans le second cas, toute l’attention des médias et de l’opinion publique s’est concentrée sur les personnalités en cause et sur des luttes à caractère partisan et territorial. Alors que la dernière décennie (incluant l’intermède Biden) remettait en cause la santé et l’efficacité d’un ensemble de règles et de processus politiques carrément vétustes et d’une rigide complexité face au rythme imprévisible et trépidant de l’évolution sociale, économique et technologique contemporaine.
Quant à la troisième lacune, le thème de l’environnement a été pratiquement absent de l’arène politique américaine cet automne, et ceux des migrations de population et des ruptures technologiques n’ont été abordés que secondairement et comme des phénomènes purement locaux sous les angles restreints de l’immigration latino et des excès d’ICE d’une part, des transgressions de l’IA de l’autre, alors qu’ils ne peuvent être envisagés et traités efficacement que comme des problèmes à l’échelle de la planète et donc dans un contexte de collaboration entre nations. Une approche que menace une tentation isolationniste croissante de la droite et d’une partie du centre, tendance qui n’a même pas été mentionnée.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire